Argument, alternativ och vad man ska tro

Ett övertygande argument beror inte på författaren.

Kriterierna är alltid desamma, argumentet måste vara sammanhängande och baserat på fakta.

Men vad vi tror borde inte bara bero på observerade fakta, utan också av processen som producerade dem. Ibland är den processen dold för oss, men vi gör klokt i att inse att det kan finnas dolda mekanismer som påverkar.

I Monty Hall-problemet hindrar det faktum att du väljer dörr A i början värden från att välja den. Han tvingas därför välja B eller C.

Om han väljer C, kan det bero på att han tvingas. Om bilen står bakom B kan han inte välja B, och eftersom du valde A kan han inte heller välja det, så han tvingas välja C. Det säger ingenting om dörr A, och ändå antyder det att vi tjänar på att byta till B.

Andra människors val är inte alltid helt och hållet deras egna, det kan vara att de måste välja något eftersom de tvingas av någon eller något annat. Kanske till och med av något du gjorde.